Aveu public · 11 mars 2026
Les études d'impact et autres (…) sont celles qui découlent de la loi et qui seront réalisées.
Le membre du gouvernement compétent reconnaît, dans un discours officiel, que les études légalement obligatoires n'avaient pas encore été réalisées au moment où la destination du projet a été rendue publique.
Qui nous sommes
La plateforme « Non au champ de tir » est une plateforme citoyenne de l'Alto Alentejo. Elle réunit agriculteurs, entrepreneurs, associations, citoyens et professionnels dans une opposition commune à l'installation du champ de tir militaire annoncé par le gouvernement le 11 mars 2026.
Nous défendons l'intégrité du montado (forêt de chênes-lièges et chênes verts), du réseau Natura 2000 (ZSC Cabeção PTCON0029 et ZPS Monforte PTZPE0051), de la Zone importante pour la conservation des oiseaux d'Alter do Chão (ZICO PT017) et du Haras royal d'Alter Real (Coudelaria de Alter Real), fondé en 1748, institution centrale de l'art équestre portugais, inscrit par l'UNESCO sur la Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l'humanité le 3 décembre 2024. Nous défendons les moyens de subsistance de plus de cinquante exploitations agricoles familiales et des 58 à 81 agriculteurs distincts directement touchés par la zone prévue.
Nous exigeons que les études prévues par la loi soient réalisées avant la décision et non après. Nous ne sommes pas contre la défense nationale. Nous sommes contre cette décision de localisation, prise sans instruction technique préalable et en contradiction manifeste avec les actes de l'État lui-même.
Le dossier en trois temps
La synthèse institutionnelle du dossier, avec les trois temps qui structurent la position de la plateforme. La séquence complète est étayée dans le cahier d'arguments.
Le 11 mars 2026, le ministre de la Défense a annoncé que le champ de tir de l'armée de l'air quitterait Alcochete (pour laisser place au nouvel aéroport) et serait transféré à Alter do Chão. Il l'a annoncé sans études préalables, sans évaluation des incidences sur l'environnement, sans consultation publique, sans révéler le coût, et sans dire qu'un gazoduc à haute pression traverse le milieu du polygone.
Celui qui l'a annoncé a admis ne pas avoir d'études. Le même gouvernement avait approuvé, 28 jours avant l'annonce, le décret qui protège la zone choisie. Il n'a pas consulté REN au sujet du gazoduc, n'a pas consulté la population, et n'a publié aucune étude comparant Alter à d'autres localisations. Cela constitue une violation de la procédure, des principes constitutionnels de participation et du cadre européen contraignant d'évaluation préalable.
L'armée de l'air a identifié Mértola et Serpa comme la meilleure option technique depuis 2007. L'OTAN propose Bardenas Reales, en Espagne, depuis 1982, avec 80 pour cent de capacité disponible, entre 5 et 20 millions d'euros par an. Le gouvernement a l'obligation d'évaluer ces alternatives dans une évaluation des incidences sur l'environnement. D'abord l'étude. Ensuite la décision.
Le dossier en chiffres
Données consolidées à partir de sources officielles et de registres citoyens. Chaque chiffre renvoie à une source documentaire vérifiable. Liste complète, avec les sources, sur une page dédiée.
Les arguments
Chaque argument repose sur un texte de loi, sur une source documentaire directe et sur un avis technique vérifiable. Le cahier complet développe chacun dans son intégralité, et la mise à jour documentaire de juin 2026 ajoute seize nouveaux axes.
L'annonce a précédé les études. Le ministre lui-même l'admet publiquement.
Lire l'argumentLe décret-loi 35/2026 renforce la protection. Vingt-huit jours plus tard, la même zone est militarisée.
Lire l'argumentLe règlement, approuvé à l'unanimité, interdit toute construction nouvelle dans la catégorie de sol concernée.
Lire l'argumentHaras fondé en 1748. Art équestre portugais inscrit à l'UNESCO en 2024.
Lire l'argumentAugmentation démographique militaire immédiate sans étude d'impact social.
Lire l'argumentProcédure d'expropriation préparée par la résolution du Conseil des ministres 111/2025. Décision avant l'audition.
Lire l'argumentZICO d'Alter do Chão. Habitat critique pour les oiseaux des steppes dans un état de conservation défavorable.
Lire l'argumentÉtat du dossier
La pétition publique PT130367 a recueilli 2 446 signatures et franchi le seuil légal de mille qui impose la publication au Journal de l'Assemblée de la République et l'audition des pétitionnaires en commission. Quatre groupes parlementaires ont déposé des initiatives de contrôle : Bloco de Esquerda le 18 mars, Partido Socialista les 18 mars et 25 avril, Partido Comunista Português les 30 mars et 2 avril, Chega le 29 avril. Le maire a publiquement revu sa position initiale et, le 1er mai, a déclaré attendre les études.
Les études préalables de l'armée de l'air n'ont pas encore été publiées. La cartographie officielle du projet n'est pas publique, et celle qui circule parmi les agriculteurs serait, selon ce qui est rapporté, le seul matériel auquel la mairie a eu accès. Le Haras royal d'Alter Real n'a émis aucune position publique sur le dossier. L'Agence portugaise de l'environnement n'a aucune trace de procédure ouverte sur le portail participa.pt.
Le 9 juin 2026, une mise à jour documentaire a été consolidée (chapitre X, seize nouveaux axes), avec des données croisées de l'IFAP, de REN, de la Cour de justice de l'Union européenne et de la contribution technique de la première signataire de la pétition.
Questions fréquentes
Réponses aux questions les plus fréquentes sur le dossier. La liste complète inclut des répliques aux arguments habituels avancés en faveur du projet.
L'accusation d'opposition de clocher, ou de défense d'intérêts purement locaux, ignore un fait vérifiable : il existe des alternatives techniques concrètes qui n'ont jamais été évaluées. Bardenas Reales, en Espagne, est ouvert aux alliés de l'OTAN depuis 1982, avec 80 pour cent de sa capacité disponible, pour 5 à 20 millions d'euros par an. Mértola était l'option technique de l'armée de l'air depuis 2007. Aucune de ces alternatives n'a été réévaluée publiquement avant l'annonce. Le territoire d'Alter do Chão a la même valeur que n'importe quel autre territoire du pays ; la différence, c'est que personne n'a demandé à sa population si elle acceptait le sacrifice.
Non. Ce qui est en jeu, c'est la manière dont cette décision a été prise. Ceux qui prennent la défense nationale au sérieux font de la planification, des études et une évaluation des alternatives, pas des annonces en conférence de presse avant toute instruction technique. L'armée de l'air portugaise elle-même a identifié Mértola comme la meilleure option technique en 2007. Une autre destination a été choisie sans critère public divulgué. Laisser administrer la défense nationale sans critère, c'est nuire à la défense elle-même.
L'indemnité monétaire prévue par le Code des expropriations paie la terre, pas l'activité agricole qui s'y construit. Elle n'achète pas un nouveau métier à celui qui perd le sien. Il ne s'agit pas de cinquante propriétés : il s'agit de cinquante exploitations actives, avec des emplois, des chaînes de valeur, un savoir transmis sur des générations et des montados aux chênes-lièges centenaires protégés par la loi nationale. Payer la terre ne restitue pas cela. De plus, l'expropriation de ces exploitations contredit la garantie publique du maire selon laquelle la zone serait constituée de terrains de l'État.
Le gazoduc Campo Maior–Leiria traverse 11,8 kilomètres à l'intérieur du polygone prévu, à une pression d'exploitation de 85 bars. C'est le principal point d'entrée du gaz naturel au Portugal. Le règlement du Réseau national de transport de gaz (arrêté 806-C/2022, DGEG) impose l'obligation de contacter REN avant tout projet à proximité, une distance minimale de 75 mètres et une autorisation préalable pour tout travail. Le dévier coûte entre 85 et 215 millions d'euros et prend entre cinq et huit ans. Tirer à balles réelles au-dessus d'un gazoduc à 85 bars sans l'autorisation de REN serait, à la lettre, illégal.